امروز در كشور ما اين جهات [نماز اول وقت] قابل مقايسه‏ى با قبل از انقلاب نيست. شماها اغلب قبل از انقلاب را يادتان نيست. عجيب بود! هم اينجا، هم بعضى جاهاى ديگر. ما عراق رفته بوديم، يك سفر عتبات مشرف شديم، هر كار كرديم براى نماز صبح، توقف نكرد؛ يعنى اصلاً نمی‌شد؛ جورى تنظيم كرده بودند كه نمی‌شد. و بنده مجبور شدم از اواخر قطار – كه نزديك ايستگاه يا اوائل ايستگاه بود – خودم را از پنجره بيندازم بيرون، كه بتوانم نماز بخوانم؛ چون در داخل قطار كثيف بود و نميشد نماز خواند. به هر حال، اين چيزها هيچ رعايت نمی‌شد. حالا خيلى تفاوت كرده؛ منتها بيش از اينها انتظار هست. اهميت نماز بايد معلوم باشد.

سید علی خامنه‌ای

منابع:

• نماز اول وقت در قطار
• (بيانات در ديدار شركت كنندگان در هفدهمين اجلاس سراسرى نماز 29/8/1387)

از دید اینجانب مسئول صدا و سیما شخص مقام محترم رهبریست. از این رو در این نوشته روی سخنم با ایشان نیزهست. البته ایشان در این سال‌های دراز حکومت و ولایت، نه به نامه‌ای پاسخ داده‌اند و نه با نشریه‌ای گفتگو کرده‌اند. یکسره متکلم وحده بوده‌اند و اگر هم پاسخی داده‌اند، پاسخشان همان برهان قاطع به روایت فداییان اسماعیلی بوده است. فداییان با مخالفان خود سخن نمی‌گفتند، بلکه تیغ تیز بر گلویشان می‌کشیدند تا مفهوم برهان قاطع را به درستی درک کنند؛ مثل درک محمد نوری‌زاد در زندان اوین …

در سیمای ایشان که می‌توان آن را سیمای ولایت نامید. سیمایی که توسط پاسداری اداره می‌شود که درطراز افراد محبوب رهبریست؛ دستبوس و پا به رکاب. سلطان اشاره کند برایش کلاهی را بیاورند، سر می‌آورد…کار مقام ولایت و ملک که از سیب خوردن گذشته است تا: «برآورند غلامان او درخت از بیخ» … وقتی ملک خود درخت را از ریشه بر می‌کند غلامان او باغ را می‌سوزانند.

در سیمای ولایت فیلم به ظاهر مستندی در بارۀ اندیشه و منش و رفتار اینجانب منتشر شده است. این فیلم در سایت‌های وابسته به حکومت و سپاه نیز در دسترس است.

چند نکته را در باره این فیلم از باب نمونه برای مقام رهبری و مسئول اول صدا و سیما نقل می‌کنم، بقیه موارد نیز از همین مقوله‌اند.

یکم: در فیلم ادعا شده است که اینجانب با منافقان همراه هستم.

سند؟ فیلمی را نشان می‌دهند که بنده و آقای بهنود داریم در کنار خیابانی گفتگو می‌کنیم و در سوی دیگر مخالفان دارند علیه جمهوری اسلامی شعار می‌دهند.

این فیلم در روز ۲۲ خرداد سال ۱۳۸۸ گرفته شده است. بنده و آقای بهنود در صف رأی دهندگان در جلو کنسولگری ایران در کنزینگتون بودیم، طولانی‌ترین صفی که لندن در تاریخ انتخابات ایران دیده بود. عده‌ای هم در برابر کنسولگری شعار می‌دادند. اتفاقاً علیه بنده هم شعار دادند! آنها مردم را به عدم مشارکت در انتخابات دعوت می‌کردند. کسی اعتنایی نمی‌کرد. جهت اطلاع مقام رهبری بیش از ده هزار نفر از ایرانیان در انگلستان در انتخابات شرکت کردند. بیش از هشت هزار نفر به مهندس موسوی رای داده بودند. همان نسبتی که در صندوق سیار صدا و سیما مهندس موسوی احراز کرده بود؛ یعنی هشتاد در صد آرا. البته این نسبت به روایت شاعری که به رهبری در سرکوب ملت نمره بیست داد، در هند نود در صد آرا به نفع مهندس موسوی بوده است.

فیلمی که نشانۀ حضور ما در انتخابات است و اساسا ربطی هم به مخالفان یا منافقان ندارد، به گونه‌ای مونتاژ شده است که گویی ما در جمع منافقان و مخالفان حضور داریم.

دوم: سه قول از اینجانب در باره آقایان سروش و سازگارا و گنجی نقل شده است. ظاهراً تیتر روزنامه‌ها را نشان می‌دهند.

هر سه نقل قول جعلی است. این که من گفته‌ام: «دکتر سروش ایدیولوگ دوم خرداد است» و یا «سازگارا پدر معنوی روزنامه‌های اصلاح طلب است» و «تأثیر انقلابی گنجی از انقلابیون بیشتر است» تماماً دروغ و جعلی است. اگر تهیه کنندگان مدعی درستی سخن و ادعای خویشند تاریخ انتشار روزنامه‌ها را اعلام کنند. در واقع همان آقایانی که روزنامه‌های جعلی برای زندانیان تدارک می‌بینند همان تیترها را جعل کرده‌اند. جنابعالی دستور دهید همان تیترها را بررسی کنند و روزنامه را از آرشیو بیرون بیاورند. اینجانب مطلقاً چنان اظهاراتی را در باره افراد مذکور نداشته‌ام و اساساً این گونه سخن گفتن سبک و سیاق من نبوده و نیست.

سوم: بخشی از فیلم در بارۀ شرکت من در اجلاس واشنگتن انستیتیو است. با قرار دادن تصویر من در کنار ایهود باراک وانمود شده است که ایشان هم در اجلاس حضور داشته‌اند و من برای خوشامد ایشان سخن گفته‌ام.

جهت اطلاع شما ایهود باراک مطلقاً در اجلاس حضور نداشتند. در همان سخنرانی برای اولین بار آن هم در واشنگتن انستیتیو در بارۀ سفر شیمون پرز به ایران و قرار داد اسراییل با ایران صحبت کردم. آیا این سخنان برای استقبال اسراییلی‌ها زده شده است؟ ! درباره پروندۀ هسته‌ای گفتم:

«همه کشورهایی که طرف گفتگو با ایران در مورد مسأله هسته‌ای هستند غیر از آلمان همه سلاح هسته‌ای دارند و در واقع آن هیأت‌هایی که به ایران توصیه می‌کنند که بایستی غنی سازی اورانیوم را محدود کنید، همه کشورهای اتمی هستند که سلاح هسته‌ای خود را سال به سال مدرن می‌کنند و برای این کار بودجه دارند و این هزینه‌ها در بودجه‌های آنها قابل شناسایی است… به رژیم شاه شما کمک می‌کردید که به سلاح هسته‌ای برسد و در سال ۱۹۷۵ آقای شیمون پرز، وزیر دفاع اسراییل و رییس جمهور فعلی، به ایران آمدند و سفرشان بیش از ۱۰ روز طول کشید. البته پیش از انقلاب تمام سفرهایی که مقامات اسراییلی به ایران انجام می دادند، مثل شیمون پرز، مناخیم بگین، اسحاق رابین، گلدا مایر، بن گوریون و دیگران، سفرهایی بودند که ساواک، دستگاه اطلاعاتی امنیتی ایران سازماندهی می‌کرد که انجام می‌شد. در سال ۱۹۷۵ پیمانی بین شیمون پرز و شاه امضا شده که ایران ۱٫۲ میلیارد دلار به اسراییل بدهد و اسراییل در مقابل، در ساخت سلاح هسته‌ای به ایران کمک کند. در واقع این پیمانی بود که امضا شد و اسنادش در اختیار حکومت ایران هست. همکاری فرانسه در مورد نیروگاه‌ها و دیگران هم درجای خودش مطرح بود.»

چهارم: با نقل جمله‌ای وانمود شده است که اینجانب طرفدار استفاده امریکا از زور علیه جمهوری اسلامی بوده‌ام. درست برعکس در سخنرانی‌ام در بارۀ حمله به ایران و محاصرۀ اقتصادی صحبت کردم و تمام صحبت علیه این دو تصمیم است. آن جمله – استفاده آمریکا از زور برعلیه ایران را من نقل کردم و به نقد و رد آن پرداختم. به همین خاطر سخنرانی‌ام نه تنها مورد استقبال قرار نگرفت بلکه افراطی‌های سوی دیگرگفتند؛ سخنان من همان مواضع سنتی انقلاب و حرف‌های احمدی نژاد بود با ادبیاتی دیگر!

پنجم: در فیلم با نشان دادن سایت واشنگتن انستیتیوت وانمود می‌شود که اینجانب از جمله پژوهشگران این مؤسسه هستم.

این مطلب هم مثل تمام مطالب مذکور در این مستند جعلی، مطلقاً دروغ است. اینجانب غیر از یک سخنرانی در آن مؤسسه، آن هم کاملا بر خلاف مواضع سنتی آنان هیچگونه نسبت و همکاری با آن موسسه نداشته و ندارم.
این مطلب درست مثل این است که گفته شود چون آقای احمدی نژاد در شورای روابط خارجی آمریکا سخنرانی کرده‌اند، بگوییم که ایشان وابسته یا عضو همان شورا هستند.

ششم: در فیلم می‌گویند من ادعا می‌کنم که کتابی در رد سلمان رشدی نوشته‌ام و اکنون در لندن همشهری سلمان رشدی هستم!

انصافاً چنین استدلالی تنها از عهدۀ ذوب شدگان در حضرتعالی بر می‌آید. کتاب نقد آیات شیطانی اینجانب تا سال ۱۳۸۴ بیست و پنج بار به فارسی و بارها به زبان عربی و انگلیسی چاپ شده است. چند سالیست که تمام کتاب‌های من در ارشاد متوقفند.

شما این کتاب را ملاحظه کرده‌اید. وقتی من به لندن آمدم که سلمان رشدی جند سالی بود دیگر در لندن زندگی نمی‌کرد! این هم شد استدلال که من حالا همشهری سلمان رشدی هستم مثل این که گفته شود جنابعالی هم همشهری سران به زعم خودتان «فتنه» هستید! و یا با سرکرده مجاهدین خلق همشهری هستید! و یا نمایندۀ جنابعالی و نماینده سایر آیات عظام در لندن همشهری سلمان رشدی هستند؟

هفتم: در این فیلم در باره مسئولیتم در وزارت فرهنگ و ارشاد بسیار سخن به میان آمده است.

منتها به این نکته مهم اشاره نکردند که اینجانب با پیشنهاد شما وزیر ارشاد شدم و خود شما به صراحت این موضوع را در نخستین نشست رییس جمهور و هیأت وزیران مطرح کردید. البته ماه عسل وزارت اینجانب وقتی تمام شد که از من خواستید روزنامه ها را تعطیل کنم و صراحتاً از روزنامه سلام نام بردید، من کناره گیری از ارشاد را ترجیح دادم. البته همیشه گمان می‌کردم امکان گفتگو با شما وجود دارد. چنان که وقتی آقای مسجد جامعی به عنوان معاون فرهنگی و مسئول برگزاری بیست سال ادبیات داستانی به من گفتند جنابعالی با جشنواره مخالفید و ظاهراً بر اساس نامۀ آقای رضا رهگذر فرموده بودید جشنواره متوقف شود؛ با شما به تفصیل در بارۀ نویسندگان صحبت کردم؛ در باره تک‌تک نویسندگان و کارشان بحث کردیم. مشخصاً دربارۀ محمود دولت‌آبادی که شما نسبت به «کلیدر» حساس هستید و یک بار آن را در نماز جمعه تهران دروغ خواندید! در بارۀ سیمین دانشور و منیرو روانی‌پور و … به تفصیل حرف زدم. خوشبختانه در باره ۱۹ نفر راضی شدید و پذیرفتید که جایزه بدهیم. تنها نقطۀ مقاومت شما رمان «مدار صفر درجه» احمد محمود بود که از قضا به عنوان رمان برگزیدۀ بیست سال ادبیات داستانی انتخاب شده بود و من هیچگاه نگاه بهت زده و غم آلود احمد محمود را از یاد نمی برم. همه هیأت داوران می‌دانستند که مدار صفر درجه ستارۀ جشنوارۀ ادبیات داستانی است.

حتماً به یاد دارید فرمودید این رمان ضد جنگ است. گفتم مگر شما ضد جنگ نیستید؟! جنگ یک شر ناگزیر است و نه یک خیر لازم …

اکنون زمانه تغییر کرده است. جنابعالی در یک کلام اراذل را بر کشور حاکم کرده‌اید و افاضل را رانده‌اید. همان که در بارۀ نشانه‌های زوال حکومت توسط امام علی علیه السلام نقل شده است:
یستدل علی ادبار الدول باربع تضییع الاصول و التمسک بالغرور و تقدیم الاراذل و تاخیر الافاضل ﴿غرر الکلم شماره ۷۸۳۵﴾

هاشمی رفسنجانی را رانده‌اید و احمدی‌نژاد را برکشیده‌اید.
موسوی خامنه‌ای و کروبی و خاتمی را طلحه و زبیر می‌دانید و مالک اشترتان فیروزآبادی است.

همین فیلمی که سیمای شما در بارۀ بنده منتشر کرده است، نمونۀ خوبی است. شما که از تقوا و عدالت سخن می‌گویید، به همین مورد که درست در حوزۀ وطایف شماست رسیدگی کنید. ببینید از این همه دروغ عرق شرم بر سیمایتان نمی‌نشیند؟

اگر دیدید آن چه که در بارۀ اندیشه و منش اینجانب در سیمای شما منتشر شده است، که گوشه‌هایی از آنها را برشمردم و بقیه نیز مشابه همین موارد دروغ و جعل و افتراست، بر اساس عدالت و انصاف خودتان داوری کنید و دست کم همان فرصت در اختیار اینجانب قرار گیرد تا به برخی از این بی‌رسمی‌ها اشاره کنم.

هشتم: ببینید سیمای جمهوری اسلامی و جنابعالی با این همه دروغ و جعل و افترا می‌خواهد اعتماد مردم را جلب کند؛ تا باور کنند در انتخابات ۲۲ خرداد تقلبی اتفاق نیفتاده است؟

این رنگ رخساره سیمای شماست و در یک کلام:

به صدق کوش که خورشید زاید از نفست
که از دروغ سیه روی گشت صبح نخست

مآخذ:
سایت خبری جرس آنلاین

شباهت دستخط پدر و فرزند مثال‌زدنی است

متن دستخط:

بسمه تعالی

پدر بزرگوار حضرت امام مدظله العالی پس از عرض سلام آیت الله موسوی اردبیلی درمورد حکم اخیر حضرتعالی درباره منافقین ابهاماتی داشتند که تلفنی در سه سئوال مطرح کردند

1. آیا این حکم مربوط است بآنهائی که در زندانها بوده‌اند و محاکمه شده‌اند و محکوم باعدام گشته‌اند ولی تغییر موضع نداده‌اند و هنوز هم حکم درمورد آنها اجرا نشده است یا آنهائیکه حتی محاکمه هم نشده‌اند محکوم باعدام‌اند
2. آیا منافقینی که قبلاً محکوم بزمان محدودی شده‌اند مقداری از زندانشان را هم کشیده‌اند ولی برسر موضع نفاق می‌باشند محکوم باعدام می‌باشند
3. درمورد رسیدگی به وضع منافقین آیا پرونده‌های منافقینی که در شهرستانهائی که خود استقلال قضائی دارند و تابع مرکز استان نیستند باید به مرکز استان ارسال گردد یا خود می‌توانند مستقلاً عمل کنند

فرزند شما احمد

بسمه تعالی
در تمام موارد فوق هرکس در هر مرحله اگر برسر نفاق باشد حکمش اعدام است سریعاً دشمنان اسلام را نابود کنید
درمورد رسیدگی به وضع پرونده‌ها در هر صورت که حکم سریعتر اجرا گردد همان مورد نظر است
روح الله الموسوی الخمینی

رهبری نظام دو سه روز قبل از انتخابات، اعلام کردند که از سیاه‌نمایی دولت‌های گذشته پرهیز شود و البته می‌دانیم که لفظ «سیاه‌نمایی» به این معنا است که چیزی که سیاه نیست، سیاه جلوه داده شود. با فرض بر وجود ضعف و انفعال در دیپلماسی دولت پیشین، مواردی مشاهده شد که به تلقین اکاذیب دلالت دارد و لازم است ریزبینانه‌تر بررسی شود.

اگر امروز دولت نهم افتخار می‌کند که تعلیق و … را شکسته و دنیا در برابر ایران به انفعال رسیده، باید این را هم باور کند که نمی‌شود ابتدا به ساکن، با چنین مسأله‌ای با بُعد رسانه‌ای جهانی، اینچنین برخورد کرد. علی‌الخصوص زمانی که زمام امور شیطان بزرگ بدست حزب و شخص بی‌خردی مانند بوش است. اگر این روش را سال ۸۱، آقای خاتمی اتخاذ می‌کرد، در آن شرایط خاص منطقه‌ای که به گفته آقای احمدی‌نژاد، قدرت‌های جنگ‌طلب پس از اشغال افغانستان و عراق به فکر حمله به ایران افتاده بودند؛ امروز به احتمال زیاد جنگ لبنان برای ما اتفاق افتاده بود و تمام دنیا هم برای این تجاوز، توجیه شده بود.

شاید بد نباشد یادآور شویم که این صلح امام حسن ﴿ع﴾ بود که نقشه‌های معاویه را نقش برآب کرد و چهرۀ واقعی او و بنی‌امیه را برای تاریخ رسوا کرد و به قاعدۀ عصمت، اگر امام حسین ﴿ع﴾ هم در آن شرایط بود، به صلح تن می‌داد. پس هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد. بلاتشبیه باید گفت که آنچه غرب را تا حد زیادی خلع سلاح کرد، همین بحث اعتمادسازی بود که در حد یک نمایش می‌توانست مفید باشد و بود و باید در قسمتی از فرایند کار قرار می‌گرفت. و می‌دانیم که این نمایش که در مقابل نمایش غرب طراحی شد، باعث شد تا بهانه‌جو بودن غرب به جهان ثابت شود. در گام بعدی، این روند در همان دولت آقای خاتمی متوقف شد.

در وارونه نمایی موضوع فوق، جمله‌ای بریده از رهبری پخش شد که منظوری متفاوت از سخنان اصلی ﴿۱۳/۱۰/۱۳۸۶﴾ را القاء می‌کرد. جمله این بود: «بنده گفتم که بایستی این روند عقب‌نشینی متوقف بشه و تبدیل بشه به روند پیشروی، و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیره که این عقب‌نشینی در اون دولت انجام گرفته بود، و همین کار هم شد. » بیننده چنین تصور می‌کند که ایشان مخالف تعلیق بوده‌اند و با مخالفت ایشان تعلیق شکسته شده. حال بیایید کمی عمیق‌تر شویم. ایشان در سخنانی (در تاریخ ۲۹/۷/۸۴) گفته بودند: «کاری که در کشور چه در چالش بین‏المللیِ مربوط به کار هسته‏ای، چه در خود کار هسته‏ای دارد انجام می‏گیرد، کاری است که با حکمت و مشورت دارد انجام می‏گیرد؛ این را ملت ایران بدانند. گاهی اظهار نگرانی می‏‌شود که مبادا کارِ غیرمدبرانه‏ای انجام بگیرد؛ نبادا تصمیمات فردی گرفته بشود؛ نه، قضیه این‏جور نیست. کار با مشورت، با تدبیر، از اول و در این دو سال و اندی هم همین‏جور بوده است و با فکر جمعی انجام گرفته است و پیشرفت کرده‏ایم.» ایشان در سخنانی دیگر ﴿در تاریخ ۱۸/۷/۸۵﴾ دربارۀ مفهوم عقب‌نشینی گفته بودند: «در جنگ، عقب‏نشینى یک تاکتیک است؛ عقب‏نشینى فرار نیست – این را آدمهایى که جنگ را دیده‏اند، خوب می‌دانند، می‌فهمند – همچنانى که پیشروى تاکتیک است، عقب‏نشینى هم تاکتیک است. یک جا فرمانده لازم می‌داند عقب‏نشینىِ تاکتیکى بکند، که اگر نکند، خیانت است؛ همچنانى که اگر آنجایى که باید پیشروى کند، پیشروى نکند، خیانت است.» و در ادامه، دربارۀ توافق سعدآباد گفتند: «آنجایی که لازم است با تندی، آنجایی که لازم است با کندی، آنجایی که لازم است یک قدم به عقب، دو قدم به جلو، خدای متعال هم کمک می‌کند. در قضیه هسته‌ای هم همین کار شده و بعد از این هم خواهد شد» . ایشان در بخش دیگری از همان سخنرانی گفتند: «آن حرکت ﴿مذاکرات دو سال نخست﴾ حرکت لازمی بود و انجام گرفت. امروز هم این حرکت، حرکت درستی است» . در واقع اصل تعلیق موافق نظر ایشان بوده و در همان سخنرانی که بریده‌ای از آن را در مستند دیدیم، ایشان طرح و نقشه را تبیین کرد. چند جمله قبل از این جملۀ بریده شده، ایشان گفتند: «این فرایند عقب‏نشینى البته براى ما یک فایده‏اى داشت – بى‏فایده نبود این عقب‏نشینى‏ها – فایده‏اش این بود که هم خودمان وعده‏ها و حرفهاى رقباى اروپائى و غربى را تجربه کردیم، هم افکار عمومى دنیا تجربه کرد.» قرار بود با پذیرش تعلیق، و طبیعتاً بهانه‌جویی‌های بعدی غرب، کذب بودن ادعای غرب برای افکار عمومی و مجامع بین‌المللی آشکار شود و بعد در همان دولتی که تعلیق را آغاز کرده بود، غنی‌سازی را از سر بگیرند، و تکه جملۀ ایشان هم ادامۀ همین سخن بود.

در عدم تمایل آقای خاتمی به اتخاذ دیپلماسی فعال، مصاحبه نماینده مجلس ششم در دانشگاهی در امریکا پخش شد که نمی‌تواند سندیت داشته باشد. چرا که هرکس به این گونه مصاحبه‌ها تن می‌دهد، می‌خواهد خود و گروه خود را از نظر مصاحبه کننده، تهذیب کند و در نتیجه گفتن اینکه آقای خاتمی موافق راه‌اندازی مجدد پروژه اصفهان نبود، چیزی را ثابت نمی‌کند.

مطلب دیگر، زیرنویس‌هایی بود که برای سخنان انگلیسی در این مستند ترجمه شده بود. به کرّات مشاهده کردم که گوینده چیز دیگری می‌گوید و ترجمه چیز دیگری می‌گوید. در بسیاری از جملات، ضمایر حذف شده‌اند و امر بر شنونده مشتبه می‌شود که این جمله را چه کسی گفته. سخنانی که درباره رایس گفته شده، برای موضوعات دیگری ترجمه کرده‌اند بدون اینکه اشاره‌ای به رایس شده باشد. در موردی دیدم که تصورات مقطعی رایس قبل از ملاقات هیئت ایرانی را که نقشه‌ای برای تحقیر ایران کشیده بود را جوری ترجمه کردند که انگار این اتفاق افتاده بود و آنان به مراد خود رسیده بودند. البته این هم یک وارونه نمایی دیگر بود.

یادم هست که یک بار شبکه فاکس در ترجمه سخنان محمود احمدی‌نژاد، شیطنت کرد و Nuclear weapon ﴿به معنای سلاح هسته‌ای﴾ را به‌جای «انرژی هسته‌ای» ترجمه کرد که ایران بسیار معترض شد. این شبکه در صدد فریب افکار جهان بود. در این برنامه نیز همین کار با سخنان بوش شد، برای فریب چه کسی؟ افکار ایرانیان؟

بوش گفت: «Iran was dangerous, is dangerous, and will be dangerous if it has the knowledge to build a nuclear bomb» به این معنا که: «ایران خطرناک بود، هست و خواهد بود اگر به دانش ساخت سلاح ﴿بمب﴾ هسته‌ای دست یابد» اما با کمال تعجب دیدیم که زیرنویس این مستند ساخت صدا و سیما، «بمب هسته‌ای» را «انرژی هسته‌ای» ترجمه کرد که جای بسی شرمساری است. یعنی بوش صراحتاً با انرژی هسته‌ای مخالفت کرده!

در جایی بوش به تشریح شرایط می‌پردازد و جملۀ خود را اینگونه تمام می‌کند: «… until AhmadiNejad came …» یعنی «… تا اینکه احمدی‌نژاد آمد …» اما مترجم متعهد و امانت‌دار این مستند، جملۀ فوق را اینگونه زیرنویس کرد: «… احمدی‌نژاد که آمد، همه چیز خراب شد!» این کجا و آن کجا!؟

اگر مستند را بازبینی کنید، موارد مشابه جالب دیگری هم خواهید دید.

اما اگر ملاک، گفتن حقایق است که از یک مستند ساز، همین انتظار هم می‌رود، اینکه در این مستند همه‌چیز در زمان دولت نهم، ناگهان تبدیل به گل و بلبل می‌شود بسیار مضحک است. گویی این مستند، فیلم تبلیغاتی آقای احمدی‌نژاد بوده که از اکران عقب مانده بود.

تحریک‌های دولت نهم که ۴ قطع‌نامه پشت سرهم را در کارنامه آنان ثبت کرد و بحران بنزین که نتیجه همین رویکرد بود و … چیزهایی بود که چه مثبت و چه منفی باید در مستند پرونده هسته‌ای گفته می‌شد و سانسور مسائلی از این دست، یک بی‌انصافی بزرگ بود در حق دولت هشتم، حتی اگر ما آن دولت را قبول نداشته باشیم.

و من الله التوفیق

مآخذ:

• سایت خبری تابناک (۱-۲-۳)
• خبرگزاری فارس (۱)
• سایت دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت الله العظمی خامنه‌ای (۱-۲-۳-۴)

منابع:

• سایت مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام (۱-۲-۳)